Что такое человек разумный. Человек разумный (Homo sapiens)

Человек разумный (homo sapiens)

Что такое человек разумный. Человек разумный (Homo sapiens)

ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ (Homo sapiens) – человек современного типа.

Ход эволюции от Homo erectus до Homo sapiens, т.е. до стадии человека современного типа, так же трудно удовлетворительно документировать, как и первоначальный этап ответвления линии гоминид. Однако в данном случае дело усложняется наличием нескольких претендентов на такое промежуточное положение.

По мнению ряда антропологов, ступенью, которая вела непосредственно к Homo sapiens, был неандерталец (Homo neanderthalensis или Homo sapiens neanderthalensis). Неандертальцы появились не позже чем 150 тыс. лет назад, и разные их типы процветали вплоть до периода ок. 40–35 тыс. лет тому назад, отмеченного несомненным присутствием хорошо сформированного H.

sapiens (Homo sapiens sapiens). Эта эпоха соответствовала наступлению в Европе Вурмского оледенения, т.е. ледникового периода, наиболее близкого к современности.

Другие ученые не связывают происхождение человека современного типа с неандертальцем, указывая, в частности, на то, что морфологическое строение лица и черепа последнего было слишком примитивно, чтобы успеть эволюционировать до форм Homo sapiens.

Неандерталоидов обычно представляют себе коренастыми, волосатыми, звероподобными людьми на согнутых ногах, с выдающейся вперед головой на короткой шее, создающей впечатление, что они еще не вполне достигли прямохождения.

Картины и реконструкции в глине обычно подчеркивают их обволошенность и неоправданную примитивность. Такой образ неандертальца является большим искажением. Во-первых, мы не знаем, были ли неандертальцы обволошенными или нет. Во-вторых, все они были полностью прямоходящими.

Что же касается свидетельств о наклонном положении тела, то, вероятно, они получены при изучении особей, страдавших артритом.

Одна из наиболее удивительных особенностей всей неандертальской серии находок состоит в том, что наименее современные из них по виду были наиболее поздними по времени. Это – т.н.

классический неандертальский тип, череп которого характеризуется низким лбом, тяжелым надбровьем, срезанным подбородком, выдающейся вперед областью рта и длинной, низкой черепной коробкой. Тем не менее, объем их мозга был больше, чем у современного человека.

Они вполне определенно обладали культурой: есть свидетельства погребальных культов и, возможно, культов животных, поскольку вместе с ископаемыми остатками классических неандертальцев находят кости животных.

Одно время считалось, что неандертальцы классического типа обитали только в южной и западной Европе, а их происхождение связано с наступлением ледника, поставившего их в условия генетической изоляции и климатического отбора. Однако позже явно сходные формы обнаружены в некоторых регионах Африки и Ближнего Востока и, возможно, в Индонезии. Столь широкое распространение классического неандертальца заставляет отказаться от указанной теории.

На данный момент не существует материальных доказательств какого-либо постепенного морфологического превращения классического типа неандертальца в современный тип человека за исключением находок, сделанных в пещере Схул в Израиле.

Черепа, обнаруженные в этой пещере, значительно отличаются друг от друга, некоторые из них обладают признаками, ставящими их в промежуточное положение между двумя человеческими типами.

По мнению некоторых специалистов, это является доказательством эволюционного изменения неандертальца до человека современного типа, тогда как другие считают, что данный феномен – результат смешанных браков между представителями двух типов людей, полагая тем самым, что Homo sapiens эволюционировал независимо.

Поддерживают такое объяснение свидетельства того, что еще 200–300 тыс. лет тому назад, т.е. до появления классического неандертальца, существовал тип человека, относящийся скорее всего к раннему Homo sapiens, а не к «прогрессивному» неандертальцу. Речь идет о хорошо известных находках – фрагментах черепа, найденного в Свонскоме (Англия), и более полной черепной коробке из Штайнхайма (Германия).

Разногласия в вопросе о «неандертальском этапе» в эволюции человека отчасти связаны с тем, что не всегда учитываются два обстоятельства.

Во-первых, возможно существование более примитивных типов любого эволюционирующего организма в относительно неизменном виде в то самое время, когда другие ветви этого же вида подвергаются различным эволюционным модификациям. Во-вторых, возможны миграции, связанные со смещением климатических зон.

Такие смещения повторялись в плейстоцене по мере наступления и отступления ледников, и человек мог следовать за сдвигами климатической зоны.

Таким образом, при рассмотрении длительных периодов времени нужно учитывать, что популяции, занимающие данный ареал в определенный момент, не обязательно являются потомками популяций, обитавших там в более ранний период.

Не исключено, что ранние Homo sapiens могли мигрировать из тех регионов, где они появились, а затем вернуться на прежние места через много тысяч лет, успев претерпеть эволюционные изменения. Когда полностью сформировавшийся Homo sapiens появился в Европе 35–40 тыс. лет тому назад, в более теплый период последнего оледенения, он несомненно вытеснил классического неандертальца, который занимал тот же регион в течение 100 тыс. лет. Теперь нельзя точно определить, сдвинулась ли популяция неандертальца севернее, следуя за отступлением привычной для нее климатической зоны, или же смешалась с вторгшимися на ее территорию Homo sapiens.

Источник: https://www.krugosvet.ru/enc/biologiya/chelovek-razumnyi-homo-sapiens

Кто такой «человек разумный»?

Что такое человек разумный. Человек разумный (Homo sapiens)

Не каждый Homo sapiens — «человек разумный». По крайней мере, так принято считать в юриспруденции. Есть ли принцип, по которому можно отличить разумного человека от неразумного? И, если да, то какой он?

Люди часто ведут себя глупо и поступают нерационально. Казалось бы, о какой разумности можно говорить? Но, несмотря на это, в судах используется понятие «разумный человек», как и более широкое понятие «разумности». Значит оба должны иметь какой-то смысл. Что же они могут значить?

Возьмём случай, близкий многим: я заказала товар на AliExpress. Какой срок доставки будет разумным? Если мне товар придёт за день, то я, пожалуй, удивлюсь: это будет неразумно.

Если товар придёт через неделю или через месяц, я думаю, это будет вполне разумно. Но вот если через два месяца у меня товара всё ещё не будет на руках, я подумаю, что это уже ни в какие ворота не лезет, и полезу открывать спор.

Это будет срок, превысивший разумный. Таково моё субъективное восприятие разумности по данному вопросу.

Это называется «разумность сроков». В гражданском кодексе РФ, например, есть понятие «разумного срока», в который человек должен уложиться, выполняя те или иные обязательства, если сроки не обозначены явным образом. Но есть много других видов разумности — уголовная разумность, гражданская, процессуальная и т. д.

Всего понятие разумности встречается в ГК около 120 раз в разных частях документа. В других кодексах тоже есть понятие разумности, однако межотраслевое, универсальное определение отсутствует.

Охват использования понятия — немаленький. Помимо России, это США, Великобритания, Австралия, Бразилия, Канада, Китай, Египет, Гонконг, Индия и Сингапур.

Мы попросили прокомментировать историю понятия «разумность» в России юристку Марину Мараеву:

Впервые понятие разумности появляется на территории России в Домострое.

Оно вводится как способ ограничения власти в отношении подопечных — она должна осуществляться разумно; бить подопечных нужно разумно (именно такое словосочетание, «бить разумно», там встречается).

Такая тенденция — что принцип разумности обращён к полноценному субъекту права, у которого масса подопечных, — сохраняется вплоть до революционных изменений.

Разумность исчезает из права только после революции 1917 года. В раннем советском правосудии на месте разумности появляется «революционное чувство» — люди должны действовать согласно революционному чувству, а судьи — вершить суд.

В 1930 году появляются тройки НКВД, революционное чувство пропадает. После войны разумность снова возвращается в советское правоведение, черпая силы в международном законодательстве о правах человека.

Российское законодательство, к сожалению, не приводит однозначного определения разумности (правоприменители работают скорее с внутриотраслевыми определениями — разумное ведение дел, разумная цена, способность осознавать, разумность усмотрения судьи, разумность сроков судопроизводства и т. д.).

О проблеме нехватки общеюридического определения разумности российские юристы хорошо осведомлены — и это тоже кажется им проблемным вопросом, который должен быть обращён как к учёным, так и к законодателям.

Отсутствие нормативно закреплённого межотраслевого понимания разумности, по мнению некоторых юристов, приводит, например, к тому, что предприниматели получают более суровое уголовное наказание за те же преступления, чем иные категории лиц — это происходит по аналогии с иными спорами, в которых традиционно предприниматели считаются обязанными к более разумному и ответственному поведению, чем граждане/физические лица. Выработка чёткого общего подхода могла бы помочь преодолеть такие негативные привычки правоприменителей. Однако качество производимых сегодня законов таково, что, может быть, лучше законодателю пока ничего не трогать, чтобы не сломать то, что есть. Это довольно сложный правовой вопрос.

Невозможно всё детерминировать. Такие правовые абстракции, как разумность, обычно призваны регулировать правовые вопросы там, где невозможно предусмотреть всего многообразия житейских ситуаций. Всё что смогли — прописали, а здесь сделали «заглушку»,

комментирует Марина Мараева.

Таким образом, понятие отдано на откуп судьям и их субъективности.

Давайте всё-таки попробуем дать определение

В одной из статей по теме я нашла такое:

Разумный срок — это время, необходимое разумному человеку для совершения действия в конкретном случае.

То есть, определение разумного срока зависит от того, как мы определим разумного человека. Так и большинство других типов разумности сводятся к понятию разумного человека.

Но кто это — разумный? Это тот, который принимает разумные решения? Обладает разумным пониманием? Такое определение было бы рекурсивным и поэтому бессмысленным.

Надо определить разумного человека не через понятие разумности.

Может разумный человек — это идеальный человек, который всё делает так, как надо? Кажется, что нет: если бы это было так, разумных людей было бы найти сложно, и в суде все были бы представлены неразумными. Категория бы потеряла практическое значение.

Та же статья продолжает:

Разумными являются действия, которые совершило бы в данной ситуации большинство людей. А эти действия в основной массе стремятся к средней величине.

На первый взгляд, это похоже на правду. Тем более, если учитывать историю происхождения в судебной практике термина reasonable (англ. — разумный).

А дело было так: в английской правовой системе получил распространение суд присяжных, которые были призваны оценить деяния подсудимого с точки зрения обычного человека.

То есть, присяжные, будучи средними людьми, оценивали действия подсудимого по своим средним стандартам.

Такое определение — разумный человек как средний — часто используют по умолчанию. Но теоретики часто отмечают, что разумный человек — это как раз таки не средний человек. Например, философ Питер Уэстен (Peter Westen) даёт следующее определение:

Разумность — это не эмпирическая или статистическая мера того, как средний человек думает, чувствует и ведёт себя. Это скорее нормативная мера того, как для людей правильно думать, чувствовать и вести себя.

Вот так. Оказывается, это мера, придуманная людьми, а не непосредственное отражение реальности. Тут возникает простор для определений, но одного официального — опять-таки — нет (не только в России, но и вообще).

Получается, что субъективность судей здесь играет главную роль. Когда используются слова, такие как «разумность» или её неполные синонимы (соразмерность, предусмотрительность, рациональность, оптимальность, расчётливость, обдуманность, оправданность, необходимость), трактовка нормы переносится на усмотрение суда.

Потенциально любая норма имеет своим горизонтом судебный процесс. Через него связываются норма и практика — судья рассматривает все дела по своему внутреннему усмотрению,

добавляет Мараева.

Как оценить субъективное понимание разумности судьями?

Если судьи — это обычные люди, такие же члены общества, то, чтобы понять, как они представляют разумного человека, имеет смысл выяснить, как себе представляет человека разумного средний человек.

Кевин Тобиа (Kevin Tobia), исследователь права, философии и когнитивистики, решил провести небольшой любительский эксперимент, в котором участвовали 59 человек с платформы Mechanical Turk. Им были заданы вопросы из трёх категорий.

В вопросах первой категории человека просили озвучить разумное количество разных вещей, например разумный процент выплат по кредиту, разумный срок давности для оплаты штрафа и т. д. В вопросах второй категории просили назвать соответствующее обычное значение, и в третьей — идеальное.

Затем Тобиа сравнил средние (mean) значения полученных ответов для каждой из характеристик и попытался ответить на вопрос, к чему ближе разумное значение, к среднему или к идеальному.

У него получилось следующее: оценка «разумного» для многих характеристик была посередине между идеальным и средним. Например, разумное (10) число недель, которое должно пройти между подачей заявления и осуждением преступника расположилось между средним (17) и идеальным (1). Та же тенденция наблюдалась и для значений разумной зарплаты, разумной процентной ставки по кредиту и т. д.

Из полученных результатов следует, что понятие «разумности» вытекает из представлений людей о том, как они должны действовать, и о том, как они действуют на самом деле. Похоже дела обстоят и с некоторыми другими оценочными категориями, например с тем, что можно считать нормальным.

Критикуя данный эксперимент, стоит подчеркнуть, что многое зависит от фреймирования исследования — может быть, когда люди видели три категории, «средний», «разумный» и «идеальный», они автоматически решали их разместить на одной шкале последовательно (это то, чему людей так старательно учат в школе — сравнивать и находить тенденции).

Марина Мараева комментирует:

Это странный эксперимент, потому что судья — он всё-таки профессиональный юрист. И существует некоторая традиция внутри профессионального сообщества о том, как определяются такие вещи как разумность.

Если мы представим, что кто-то не понимает, что «разумность» значит, и начнём ему объяснять, то, смотря на право, например российское, получится, что это закреплённая практикой сложившаяся вещь.

Если юристу нужно доказать, что что-то было разумно, он будет говорить «ну смотрите, вот 20 лет так все делают, и мы сделали на 21-м году».

Если до этого так делали, и за это не было наказания, и государство на это никак не отреагировало, значит, это не может считаться недобросовестной деятельностью, не может считаться неразумной.

Кроме собственного усмотрения и прецедентов, судья может также прибегнуть к статистике, чтобы обосновать разумность.

Например, чтобы оспорить рекламу, вводящую людей в заблуждение, истцы должны доказать, что «разумный потребитель» был бы ею одурачен.

Они это могут сделать, апеллируя к тому, что обычно (и статистически признанно) вводит людей в заблуждение (например, когнитивные искажения, «наджи»). Суд может в некоторых случаях потребовать провести опрос потребителей.

Так какое же всё-таки определение у разумности?

Несмотря на недостатки, этот эксперимент отражает амбивалентность понятия «разумности» — включение в неё признаков как среднего, так и идеального.

Если смотреть на историю понятия в англоязычном мире, то можно увидеть, что оно с самого начала было амбивалентно: по словам судьи Оливера Уэнделла Холмса (Oliver Wendell Holmes), произнесённым в 1881-м году, стандарт разумности должен быть задан «идеальным средним расчётливым человеком» (ideal average prudent man). На другом ресурсе разумный человек описывается так:

[Исторически,] разумный человек является вымышленным, среднестатистическим представителем английского общества, который имеет сдержанный темперамент, не страдает душевными болезнями и в различных ситуациях поступает правомерно, добросовестно и целесообразно.

То есть, понятие разумного вмещает в себя и свойства среднего, и свойства идеального человека. От такого индивида не следует ожидать вещей, которые мы ожидали бы от «идеального аристотелианского добродетеля». В то же время, он не будет делать плохих и глупых вещей, которые характерны для среднего человека.

Такое определение хоть и не устраняет неопределённости, но её уменьшает, делая понятие более узким. Его можно применять в разных областях — и для установления сроков давности и сроков выплаты, и для понимания, были ли веские причины для того, чтобы жертва насилия убила насильника.

Вот такая доморощенная философия права.

Источник: https://22century.ru/popular-science-publications/who-is-a-reasonable-man

Ступени появления человека разумного, от корня до нас

Что такое человек разумный. Человек разумный (Homo sapiens)
?

Дмитрий Севастьянов (sevastian_mos) wrote,
2019-10-23 10:10:00 Дмитрий Севастьянов
sevastian_mos
2019-10-23 10:10:00 Categories:

  • Животные
  • История
  • Эпоха просвещения
  • Cancel

1 – Приматам больше 60 миллионов лет как отдельному отряду млекопитающих, ярко выраженному и отличному от любых других отрядов, включая грызунов. У нас, у приматов, развились пальцы вместо когтей, хотя в начале были когти как и у тех же белок. Пальцы для хватания за ветки, это нас и выделяло особенно и вкупе с этим наши предки не боялись скакать по деревьям, прыгать с дерева на дерево, а белки с намного большей опаской это делают, когтями сложно цепляться за ветку после полёта.2 – Был период между когда приматы вообще были доминантным отрядом на планете, тогда ещё не было сов. Да, совы намного младше приматов.3 – Приматы всегда были умнее окружавших их грызунов и хищников, и если у пургаториуса более 60-ти миллионов лет назад был мозг весом в 1,5 грамма, то это лишь значит что он был тогда Виндовс 95, а окружавшие его млекопитающие – калькуляторы. Кстати пургаториус весил 37 граммов и имел в длину 10 – 15 см.4 – Нет никаких пропущенных звеньев, давно уже раскопаны ВСЕ нужные костные и черепные останки приматов, позволяющих точно выводить нашу родословную от срока аж в 7 000 000 лет назад. Мы произошли не от чьей то воли в единый миг, но от эволюционного развития.5- Что бы было проще понимать, почему ряд видов наших предков, оказался в итоге тупиковым, представим их в виде стран. Есть страны которые были крайне успешны в древности и ныне в забытии. Есть середнячки, с древности и до наших дней. Есть разовые звёзды, лет на 200 – 500. Вот в биологии так же. Невозможно было ещё 400 лет назад предположить, что Испания вместо лидерства, будет проблемной страной в ЕС, а Греция и подавно станет банкротом. Так же и наши предки, некоторые были лидерами, а потом стали бабуинами и так далее.6 – Вид животных мог и расходился в развитии на ту ветвь, что станет тупиком и таких ветвей могло быть много, большая часть. И от этого же вида уходила веточка, ставшая нашими предками, новой ступенью к нам.  В итоге порой может быть ОДИН ВИД и он одновременно и наш предок если говорить о нём в целом и тупиковая ветвь, если говорить о его отдельных популяциях. Как дерево – сухая ветвь, а из сухой же ветви вдруг расти начинает свежая веточка.7 – Основа изучения находок черепов и костей, это краниология и её раздел краниометрия. Основано на сборе данных, обмеряют каждую кость и череп, вносят данные и когда данных набралось достаточно, возникла возможность даже имея пропуски в находках в миллионы лет, точно восстанавливать облик пропущенных ходов. А сегодня вообще таких пропусков нет, разве что в совсем уж лютые древности, скажем 40 – 60 миллионов лет назад, там есть пропуски в миллионы лет, но это к нам мало можно отнести, это уже нюансы. А так, наша родова видна очень и очень чётко, она неповторима. Это как будто промерить все марки и типы легковых автомобилей между 1920 – 1960 годами, потом иметь провал с 1970 по 1990 и снова иметь новые для обмера машины с 2000-х. И в итоге не будет большой проблемой восстановить родовые связи машин из 1920 – 1960, с машинами после 2000-х годов. Причём будут и тупиковые ветви машины, “вымершие” марки, включая и скажем чудные паровые машины, а такие тоже были и они конечно будут поначалу смущать исследователей, но после и им найдут место в классификации. С приматами точно так же. Есть вопросы, есть решения вопросов, а вот колдовства в образовании и эволюции нету.

Наше полное отделение от мартышкообразных обезьян навсегда и бесповоротно, произошло 18 000 000 лет назад. Наш последний предок с ними – проконсул. До него мартышки и будущие человекообразные обезьяны гоминоиды, были одной линией приматов. Сам проконсул зародился как вид более 21 миллиона лет назад. Одновременно и мартышка и человекообразная обезьяна, таких уже не делают. Ну это как бы самый корень для нас, до него человекообразных не было вообще. Вес мозга 130 – 150 куб. см, у человека между 1250 – 1600 куб. см.

Сахелянтроп между 7-6 миллиона лет назад жил. Первый явно прямоходящий примат, наш корень. Мозг 340 – 360 куб. см. По предположениям антропологов, наш предок вынужден был выйти из родных ему лесов из за засухи и стал активно перемещаться между островами леса по жаркой саванне. Но там ему были не рады, там уже были предки нынешних павианов. Павианы оказались сильнее, выбили себе идеальную пищевую нишу, стабильную как сама Африка и на ней и остались до нынешнего состояния. А мы нет, к счастью, мы пошли бродить куда только можно и особенно собирать мелкие семена по земле.Оррорин, 6 миллионов лет назад. Дальнейшее развитие сахелянтропа. Уже явно имел “человеческие черты” в строении бедренных костей.

Ардипитек Кадабба. 5,5 миллиона лет назад. Мозг 300 куб. см. Строение зубов (особенно – клыков) промежуточно между человекообразными обезьянами и человеком, но ближе всё же к человеку; строение длинных костей указывает на вертикальное положение тела при ходьбе. По образу жизни напоминал нынешних шимпанзе.

Ардипитек Рамидус. 4 400 000 лет назад. Мозг как у шимпанзе до 500 куб. см.  На этом примере эволюции люди поняли, что люди будущие получались в том числе и из рывков эволюции, а не из плавного развития. Скажем удачная мутация, довлльно резко отличная от основной массы прошлых видов приматов, позволяла новому примату успешно занимать тнишу и конкурировать, размножаться. Рамидус почти точная копия сахелянтропа в плане основных параметров строения скелета. Медленное и плавное развитие в итоге шло между 7 млн и 4,4 млн. лет назад.

И вот Австралопитек Анамский, 4,200 000 лет назад. Всего за 200 тысяч лет резкий рывок, отличающий его от ардипитеков и тем более сахелянтропов. Но затем он тоже завис и стал очень медленно эволюционировать вплоть до срока 2 300 000 лет назад. Новый период зависания так сказать.

Крайне интересен, как примат на половину состоящий из признаков орангутанов-шимпанзе-горилл_бонобо-карликовых шимпанзе и на половину из признаков прямоходящих приматов, то бишь и людей в том числе и всех его предков прямоходящих.

Выходит что на уровне 4 200 000 лет назад мы окончательно отошли в отдельную, уникальную ветку от этих приматов и с тех пор мы несомненно уникальный путь к разуму, аналогов нам в животном мире больше не было никаких. По питанию этот австралопитек был похож на нынешних горилл.

Австралопитек Афарский.  А вот это рывок, мозг до 400 куб. см. Жили между 4  – 2,5 миллионами лет назад. Люси жила 3,2 миллиона лет назад. Строение таза уже мало отличимо от таза человека. Явно ходили прямо.
Кениантроп. 3,5 – 3,2 миллиона лет назад. Ещё его зовут плосколицым.Австралопитек Африканский. 3,5 – 2,4 млн. лет назад. Таз очень похож на наш, ходил на двух ногах.

Его отличает более всего мозг, он по росту промежуточный, между обезьяньим и человеческим, но в итоге больше похож, по строению и принципу роста именно на нас.Австралопитек Гари. 2,5 млн. лет назад.  Мозг 440 куб. см. Рядом с ним нашли каменные орудия и расколотые кости антилопы.  Правда судя по промерам, он не наш прямой предок, а одна из тупиковых ветвей.

Суть эволюции вообще похожа на развитие стран и скажем технологий. Паровой двигатель для кораблей к примеру или паровозы. Развиваются до потолка и потом рывок. В эволюции видов так же.Австралопитек Седиба. 2 – 1,8 млн. лет назад.  промежуточный между австралопитеками и родом Хомо, то есть нами. Небольшой мозг, но и небольшие коренные зубы.

Значит несмотря на мозг, он уже вполне питался комбинировано, не был излишне травоядным, потому что для травоядности необходимы мощные коренные зубы. А ещё он значительно легче умел рожать детишек, чем австралопитечка Люси, у него был более адаптированный для этого таз и конечно прямохождение при этом.Человек Рудольфский. 2,5 – 1,5 млн. лет назад.  Ранний Хомо. 700 куб см.

мозга, это ещё один рывок, явно связанный  с целым комплексом причин – питание, решение важных задач выживания и удачные мутации, при которых выжили лучше те, кто имел больше мозга. Лицевой аппарат мягко говоря похож на кое кого. Ну можно конечно завизжать, что не похож совсем совсем, что ребро, рай и всё такое нам причиной.Человек Умелый. 2,3 – 1,5 млн. лет назад.

Жил в одно время и в примерно в одном месте с Рудольфским человеком и по сути они друг на друга очень похожи.  Первый перешёл к массовому изготовлению орудий труда, с него начался рывок в увеличении размеров мозга. Был всеяден и что закономерно умелый. Создал первую культуру – Галечную или Олдувайскую. Мозг до 700 куб. см.Человек Работающий.1,8 – 1,4 млн. лет назад.

Освоили открытые саванны, имели длинные и тонкие ноги. Освоили в итоге огромные пространства, ранее недоступные. первыми вышли за пределы Африки и дошли аж до Грузии. Мозг 800 – 900 куб. см.Человек прямоходящий. 1 500 000 – 400 000 лет назад. Наиболее примитивный древнейший человек. Тоже явно переходный этап от Работающего к нам. Создали раннюю и среднюю ашельскую культуру.

Дошли до Индонезии и Испании. Но не выходили из субтропического пояса планеты.  Мозг 850 – 1200 куб. см. Всеядны, упорно и собирательством занимались и охотой. Объединялись в первичные племена. Уже явно долбили носорогов, слонов, строили долговременные жилища и жили в них поколениями. Ловили голыми руками рыбу.

Дикость иной раз давала о себе знать и в случае голодухи доходило до каннибализма, так же были стычки и конфликты. По сути это стало причиной гуманизации первичной. Прямоходящий явно не хотел убийств и дошёл до аналогов вождей и подчинения им при конфликтах.  Заботились о больных соплеменниках.  Оттаскивали умерших товарищей и хоронили, бросая в естественные ямы, но пока без ритуалов.

Освоили огонь, носили одежду из шкур, убирали жилища от мусора. обжаривали жёлуди и другие растения, само собой поджаривали мясо.Гейдельбергский человек – 800 000 – 130 000 лет назад. Очень интересен тем, что сначала был нашим ОБЩИМ предком, а 700 000 – 765 000 лет назад разделился на две ветви. Одна повела его в сторону неандертальцев, вторая наша ветвь.

Уже не боялся морозов и дошёл почти до ледников в Европе.Когда началось иссушение мирового климата и возникли резкие периоды потеплений и похолоданий, одна ветвь гейдельбергца ушла в Европу и стала сначала неандертальцами, а 500 000 лет назад от неандертальцев отделились денисовцы. Это ветвь не наша, она тупиковая.

Вымер 200 000 лет назад, его вытеснил, проще говоря угрохал, собственный же “сын” – неандерталец.Наша ветвь осталась жить в Африке.Неандерталец. 130 000 – 28 000 лет назад. Про него писал отдельно. Суперхищник разумный и этим всё сказано. Жрал мясо, бил кого угодно, от мамонта и оленя, до кролика. Сформировались в крайне массивных, суровых существ между 60 000 – 70 000 лет назад.

По сути стали прообразами троллей горных. Живучесть мифов доказанный научный факт, а описания в мифах троллей почти копия описаний неандерталов.  Мозгов было порой больше чем у человека современного.В не африканских популяциях человека современного, ушедшего из Африки между 60 000 – 40 000 лет назад, то есть теми же европеоидами, есть 2,5 процента генетики неандерталов.

Значит от секса прекрасно рождались детки и значит по сути мы не разные виды, а подвиды, как разные расы людей.Хомо Хелмей. 400 000 – 200 000 лет назад. Оставшийся в Африке потомок гейдельбергца. Не имеют признаков неандертальности и значит ведут напрямки к нам, называют его самым архаичным из Хомо Сапиенсов.Ещё шаг. Человек Идалту, развитие Хемея. 1450 куб. см.

мозга, больше чем в среднем у нас. 160 000 – 150 000 лет назад.Ну! Мы! Хомо сапиенс сапиенс, человек разумно-разумный. Вершина, пока лучше не придумано. Начались мы точно 100 000 лет назад.Наше древо. Очень наглядно видна его сложная ветвистость, когда линии либо идут в рост, либо оказываются тупиками и вымирают или доживают до наших дней, но уже вельми примитивами.

http://antropogenez.ru

Антропогенез, Гоминиды, Дарвин, Дарвинизм, Дробышевский, Появление человека, Приматы, Хомо Сапиенс, Человек, Эволюция, Эволюция человека, Эпоха Просвещения

  • Если посмотреть поверхностно на человека, то кажется будто он мальчик такой на планете. Живёт относительно других животных недавно и будто бы ничего…

  • Вопрос внешности, он топовый для любого человека. Кто как выглядит, какого цвета и оттенка кожа и так далее. Сколько ни подключай желание не…

  • Не просто так взял в кавычки слово Мамонты, потому что для большинства людей именно эти животные, вымершие, есть название как бы всех вымерших…

  • По США эти вымершие волки бегали между 125 000 – 9500 лет назад. В период жизни этих волков, вовсю ещё лежал ледник Лаврентийский в Канаде и потому…

  • В период Мамонтовой Степи – Тундровой степи, было очень много очень крупных животных. Они называются стандартно в науке – мегафауна. Как…

  • Кроманьонец – это во первых мы, а во вторых это сапиенс. Для начала нужно чётко разделить, что бы не путаться. По настоящему классические…

  • Неандертальцы долгое время были синонимом тупизны. Хотя к современному периоду это ушло и поделом. Для начала – если кто себя считает прям…

  • 1 часть – https://sevastian-mos.livejournal.com/3548.html Ну так вот, потеплело. То что было раем, когда мегафауна Мамонтовой степи кормила…

  • 100 000 лет назад в Мире началось глобальное похолодание. Но оно стало настоящим раем для его современников. При всём оледенении и сопутствующим…

Источник: https://sevastian-mos.livejournal.com/29220.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.