Человек без мозга удивил врачей. Можно ли жить без мозга? Повреждения у Финеаса и конфликт точек зрения

Жизнь без мозга: Выжить с ломом в голове и остаться человеком

Человек без мозга удивил врачей. Можно ли жить без мозга? Повреждения у Финеаса и конфликт точек зрения

Жить без мозга сложно, но можно. В разные годы человеческой истории это демонстрировали многочисленные представители расы людской. Onliner.by рассказывает об удивительных клинических случаях, когда людям удавалось выжить после страшных травм мозга либо лишившись большей его части. И остаться вполне дееспособными.

Замок Амбрас является одной из главных достопримечательностей Инсбрука. Фердинанд II из Габсбургов был щедрым покровителем искусств и собирал там коллекции картин, скульптур, украшений и прочего.

Нынче в замке можно отыскать портрет Грегора Бачи — венгерского дворянина, который выжил после ранения копьем в правую глазницу. Копье прошло насквозь и вышло через шею. Автор картины (как и обстоятельства ее написания) остался неизвестным.

Но Грегор с копьем в глазу выглядит на ней крайне невозмутимым.

Если о Грегоре ученые не знают практически ничего, то Финеаса Гейджа сумели изучить довольно хорошо (насколько это было возможно в 19 веке). В 1848 году в Вермонте мужчина работал бригадиром взрывников, прокладывающих железную дорогу.

Техника безопасности в те годы только начинала выписываться первыми кровавыми строками. Финеас же с помощью лома уплотнял пробку над пороховыми зарядами, случайно высек искру, и произошел взрыв.

Лом диаметром 3,2 см и длиной более метра вошел в его череп под левой глазницей, вышел из головы сверху и приземлился в 25 метрах позади. И Гейдж выжил.

Прибывший спустя полчаса на место инцидента врач Эдвард Уильямс обнаружил Финеаса сидящим в кресле. Он самостоятельно рассказал доктору, как получил ранение. «Я заметил рану на его голове еще до того, как вышел из кареты.

Пульсация мозга была очень отчетливой, — писал врач. — Мистер Гейдж встал, и его вырвало. Из-за напряжения, вызванного рвотой, примерно половина чайной ложки его мозга была выдавлена через дыру на черепе и упала на пол».

Несколько недель Финеас был в состоянии помутнения. За ним ухаживал уже доктор Джон Харлоу. Вскоре пострадавший выздоровел. Практически полностью. Остался лишь частичный паралич левой стороны лица.

Сам Гейдж говорил, что у него появилось некое странное чувство, которое он никак не мог описать.

Правда, коллеги стали обнаруживать за ним черты характера, совершенно не свойственные мужчине до травмы: утверждалось, что ранее он был жизнерадостный и доброжелательный, после травмы же стал грубый, раздражительный и эгоистичный. Коллеги говорили, что это уже не Финеас.

В 1860 году во время приступа эпилепсии мужчина умер. Доктор Харлоу сохранил его череп. Уже позже исследования показали, что пронзивший Гейджа стержень довольно сильно разрушил мозг и стал причиной изменений в поведении.

В 19 веке считалось, что мозг и душа — это два независимых понятия. Но случай с Финеасом и его изменившимся поведением подтолкнул ученых к поиску связи между мозгом, душой и сознанием.

Исследователи задумались: вполне возможно, что столь абстрактная материя, которая делает нас теми, кто мы есть, кроется во вполне конкретной и осязаемой субстанции в нашей голове.

И изменения в этой субстанции приводят к изменениям в психологии и поведении.

В нас живут два человека

Немецкий невролог еврейского происхождения Курт Гольдштейн, автор термина «самоактуализация», наблюдал в 1909 году пациентку с очень странным расстройством. Однажды во время сна ее начала душить ее собственная левая рука.

Гольдштейн не смог выявить у дамы психических отклонений, а приступы вскоре и вовсе прекратились.

Только после смерти женщины ученый смог произвести ее вскрытие, в результате которого обнаружил повреждение мозга в районе мозолистого тела — именно через него два полушария общаются друг с другом.

Это был первый задокументированный случай синдрома чужой руки — когда конечности человека выходят из-под контроля и вопреки его желаниям действуют на свое усмотрение.

Наиболее часто восстаниям подвержена левая рука, управляемая правым полушарием. Этот синдром лучше всего описан благодаря операции по хирургическому разделению двух полушарий мозга.

Ее проводили у пациентов с тяжелыми формами эпилепсии, чтобы остановить серии судорог, способных растянуться на несколько дней.

В 1950-х годах будущий нобелевский лауреат Роджер Сперри проводил эксперименты на кошках (да, это очень грустно) по рассечению мозолистого тела, соединяющего оба полушария мозга.

Он продемонстрировал, что подопытные, обученные распознавать информацию открытым правым глазом, затем уже не могли решить задачу открытым левым глазом.

При условии, конечно, что мозолистое тело в их мозгу было рассечено и полушария не могли обмениваться мыслями.

Это подтвердилось в дальнейших исследованиях — при участии людей с эпилепсией и раздвоенным мозгом. Например, изображение яблока демонстрировалось правому полю зрения человека, обрабатывалось левым полушарием, и больной называл объект.

Если же изображение подавалось на левое поле зрения, то оно обрабатывалось правым полушарием и пациенты не могли назвать увиденный предмет либо вовсе говорили, что ничего не видели. Но если больных просили на ощупь подобрать предмет, распознанный их подавленным правым полушарием, то они справлялись с задачей. Точнее, их левая рука с этим справлялась.

Ученый пришел к выводу, что правое полушарие распознает предмет, но этого не хватает для того, чтобы описать распознанное словами. Ведь за вербальные операции и речь отвечает левое полушарие.

С годами Роджер Сперри и Майкл Газзанига (который присоединился в качестве помощника) пришли к выводу, что каждое полушарие — это отдельный разум.

В позднейших исследованиях задания для пациентов становились сложнее.

Например, им задавали вопрос: «Кем бы вы хотели стать?» И если левое полушарие заставляло рот говорить «конструктором», то левая рука составляла из блочных букв слово «автогонщик».

«Оба полушария могут мыслить одновременно, испытывая разные, даже конфликтующие между собой ментальные переживания, которые развиваются параллельно», — заключают исследователи.

Естественно, синдром чужой руки стал неприятным побочным следствием операции на мозге. В особо запущенных случаях нездоровая конечность могла совершать вполне целенаправленные действия: щипала хозяина, расстегивала пуговицы, пыталась душить и т. д. Та часть мозга и сознания, которая долгое время оставалась под гнетом левого полушария, ощущала глоток свободы и пускалась во все тяжкие.

В конце ролика у пациента с СЧР правая рука почти минуту не может решить головоломку. У левой же на решение уходит три секунды.

Черное сознание в темной комнате

В предыдущих частях мы насчитали сразу два генератора для сознания, которые иногда могут вступать в конфликт друг с другом. Но что, если оба этих полушария практически отсутствуют? Где тогда прячется сознание? Ученые предлагают искать его в мозгу, но пока не могут описать механизм, по которому серое вещество генерирует наше сознание.

Больше десяти лет назад 44-летний француз обратился в больницу со слабостью в левой ноге. Оказалось, что его череп был практически полностью заполнен спинномозговой жидкостью. При этом мужчина вел вполне обычную жизнь: обзавелся двумя детьми, работал государственным чиновником. Правда, IQ у него был меньше среднего (всего лишь 75), но это заметно больше, чем у слабоумных.

Врачи предположили, что пациент лишился 90% объема серого вещества из-за водянки головного мозга. В детстве у него был установлен шунт (искусственный сосуд), который позволял стравливать жидкость, однако в 14-летнем возрасте его убрали. С годами жидкость накапливалась, сильнее давила на мозг, и он уменьшался в размерах.

Лобная, теменная, височная и затылочная доли головного мозга контролируют движение, речь, зрение, слух, эмоциональные и когнитивные функции. Но у француза они все были значительно сокращены.

Ученые предполагают, что случай мужчины продемонстрировал гибкость и адаптацию нашего мозга. «Если что-то происходит крайне медленно, на протяжении десятилетий, то разные части мозга берут на себя функции, которые выполнялись утерянными участками», — предположил Макс Муенке из Американского исследовательского института.

На такие же выводы намекает и гемисферэктомия у детей в раннем возрасте. Гемисферэктомия — это радикальный метод физического удаления половины мозга. Но в жизни бывают ситуации, когда другого выхода не остается.

Так вот, если у взрослых после гемисферэктомии может пропасть способность читать, говорить, видеть одним глазом или иметь нормальную координацию движений, то у детей такие нарушения менее значительны.

Чем младше пациент, тем пластичнее его мозг и тем лучше он перестраивается после вмешательства.

То, что жить полноценной жизнью можно и без одного из полушарий, продемонстрировал и россиянин. В феврале по профильным сайтам разошлась томограмма мужчины, представленная неврологом Федерального центра экстрапирамидных заболеваний и психического здоровья ФМБЦ.

На этом снимке левое полушарие отсутствует, но не вследствие хирургического вмешательства. Сообщается, что мужчина отличался нормальным неврологическим статусом, отслужил в армии, имел семью и детей, дожил до пенсии. Высказываются предположения, что левое полушарие попросту не развилось еще на эмбриональной стадии.

И все социально необходимые функции взяло на себя правое полушарие.

Мозг может быть поврежден ломом, но при этом пострадавший останется полноценным человеком, пускай и не всегда прежним. Мозг можно разделить на две самостоятельные части, дав волю его подавленному собрату. Мозг может практически исчезнуть, но человек останется самим собой. Что-то пока неуловимое витает в нейронах разных частей мозга, не позволяя локализовать наше сознание.

Источник: https://klikabol.mirtesen.ru/blog/43397615483/ZHizn-bez-mozga:-Vyizhit-s-lomom-v-golove-i-ostatsya-chelovekom

Мужчина, который живёт без 90% мозга, озадачил учёных

Человек без мозга удивил врачей. Можно ли жить без мозга? Повреждения у Финеаса и конфликт точек зрения

Магнитно-резонансная томограмма пациента с практически отсутствующим мозгом, но ведущим нормальную социальную жизнь. Feuillet et al./The Lancet

Французский мужчина, живущий относительно нормальной и здоровой жизнью, несмотря на отсутствие 90% мозга, заставляет учёных пересмотреть теории о биологической сущности сознания.

Несмотря на десятилетия исследований, специалисты до сих пор не могут объяснить феномен сознания — фундаментального способа, каким человек соотносится с миром. Нам известно, что это нечто формируется в головном мозге, на базе нейронов. Но каким образом сохраняется сознание, если отсутствует подавляющее большинство нейронов?

Впервые описанный в научном журнале Lancet клинический случай уже почти десять лет обсуждается в научном сообществе. На момент поступления в клинику пациенту было 44 года, и до того момента он не делал томограммы и не знал, что у него практически отсутствует мозг. В научной статье не раскрывается личность пациента для сохранения конфиденциальности, но учёные объясняют, что большую часть своей жизни он прожил вполне нормально, даже не подозревая о своей особенности. Сканирование мозга мужчине сделали практически случайно. Он пришёл в больницу с жалобой на слабость в левой ноге, но врач направил его на томограмму. Результаты МРТ показали, что череп мужчины практически полностью заполнен жидкостью. Остался только тонкий внешний слой с мозговым веществом, а внутренняя часть мозга практически отсутствует. На иллюстрации слева показана томограмма мозга пациента, у которого большая часть черепа заполнена жидкостью. Для сравнения, на томограмме справа — череп обычного мозга без аномалий. Учёные считают, что мозг пациента медленно уничтожался в течение 30 лет по мере накопления жидкости — процесс, известный как гидроцефалия (водянка головного мозга). Ему поставили такой диагноз ещё в подростковом возрасте и провели шунтирование для восстановления движения ликворной жидкости, но в 14 лет шунт убрали. С тех пор жидкость в черепе накапливалась, а мозг постепенно уничтожался. Несмотря на это, мужчину не признали умственно отсталым. У него не очень высокий IQ 75, но это не мешало ему работать госслужащим, жениться и завести двоих детей. Когда история необычного пациента была опубликована в научной прессе, она сразу привлекла внимание нейробиологов. Удивитильно, что человек с таким анамнезом вообще оставался в живых, а уж тем более находился в сознании, нормально жил и работал.

В то же время этот случай позволил проверить некоторые теории о человеческом сознании.

В прошлом учёные предполагали, что сознание может быть связано с различными специфическими областями мозга, такими как клауструм (ограда) — тонкая (толщиной около 2 мм) нерегулярная пластинка, состоящая из серого вещества и расположенная под корой больших полушарий головного мозга в глубине белого вещества. Ещё одна группа исследователей из Принстонского университета выдвигала теорию, что сознание связано со зрительной корой. Но анамнез французского пациента ставит под большое сомнение обе эти теории.

«Любая теория сознания должна быть в состоянии объяснить, почему такой человек, у которого не хватает 90% нейронов, по-прежнему демонстрирует нормальное поведение», — говорит Аксель Клиреманс (Axel Cleeremans), когнитивный психолог из Брюссельского свободного университета (Бельгия). Учёный выступил с лекцией на 20-й международной конференции по научному изучению сознания в Буэнос-Айресе в июне 2016 года.

«Сознание — это неконцептуальная теория мозга о самом себе, полученная через опыт — через обучение, взаимодействие с самим собой, с миром и другими людьми», — говорит Аксель Клиреманс.

В своей научной работе учёный объясняет, что наличие сознания означает, что человек не просто обладает информацией, но ещё и знает о том факте, что он обладает информацией. Другими словами, в отличие от термометра, который показывает температуру, сознательный человек одновременно и знает температуру, и заботится об этом знании.

Клиреманс заявляет, что мозг непрерывно и бессознательно обучается заново описывать собственную активность самому себе, и эти отчёты «самодиагностики» формируют основу сознательного опыта.

Другими словами, в мозге вовсе нет конкретных регионов, где «живёт» сознание.

Свою теорию Аксель Клиреманс впервые опубликовал в 2011 году. Он называет её «положением о радикальной пластичности» мозга.

Этот тезис вполне соотносится с последними научными исследованиями, которые показывают необычную пластичность взрослого мозга, способного восстанавливаться после травм, «перепрограммировать» отдельные участки на новые задачи, восстанавливать сознание и полную работоспособность.
Теория Клиреманса может объяснить случай с французским мужчиной, который сохраняет сознание в отсутствие 90% нейронов. По мнению учёного, даже в этом крохотном мозге оставшиеся нейроны продолжают описывать собственную активность, так что человек отдаёт отчёт своим действиям и сохраняет сознание.

Наши знания о работе мозга увеличиваются с каждым годом. Несмотря на принцип «Ни одна система не может создать систему сложнее себя самой», мы постепенно изучаем работу центральной нервной системы и учимся воспроизводить её функции.

Например, буквально несколько дней назад опубликована научная работа с описанием, как слепой мыши частично восстановили зрение с помощью наращивания ганглионарных (нервных) клеток сетчатки глаза — части нервной системы между мозгом и глазом.

В этой области происходит всё новые открытия. Правда, иногда появляеся странное чувство, что чем больше мы узнаём о работе мозга, тем более сложным кажется его устройство.

  • гидроцефалия
  • водянка головного мозга
  • сознание
  • радикальная пластичность

Хабы:

  • Научно-популярное
  • Мозг
  • Здоровье
  • 1 декабря 2012 в 00:34
  • 14 февраля 2010 в 10:17
  • 13 декабря 2008 в 00:42

Источник: https://habr.com/ru/post/395965/

Человек без мозга живет и удивляет ученых: истории из медицинской практики

Человек без мозга удивил врачей. Можно ли жить без мозга? Повреждения у Финеаса и конфликт точек зрения

Десятки лет ученые пытаются понять феномен нормальной жизни человека с отсутствующим более чем на половину мозгом. Что заставляет сознание продолжать существование без нейронов, большая часть которых находится в черепе? Несколько случаев из медицинской практики – человек без мозга живет и удивляет ученых.

Реальные истории из жизни

Первый случай с научным обоснованием был описан в журнале Lancet (Франция). В публикации рассказывалось о том, что мужчина 44 лет поступил в поликлинику для проведения томографии. По результатам исследования оказалось, что у него отсутствует более 90% мозга. На исследование он попал совершенно случайно по направлению терапевта.

Его беспокоили боли в левой ноге. Сканирование показало, что практически вся черепная коробка заполнена жидкостью, осталась только внешняя оболочка вещества мозга, а внутренняя полностью отсутствовала.

В результате было установлено, что почти 30 лет мозг человека уничтожался болезнью под названием гидроцефалия, то есть водянка головного мозга.

Имя пациента сохранили в тайне с целью сохранения конфиденциальности, однако история получила широкую огласку в медицинских кругах. Дело в том, что до проведения процедуры француз и не подозревал, что он не имеет большую часть жизненно важного органа. Все это время мужчина вел совершенно обычный образ жизни.

Было установлено, что у него достаточно высокий IQ – 75. Недуг не помешал ему занять должность государственного служащего, жениться и завести двоих детей.

Таким образом, нейрохирургам на вопрос, может ли человек жить без мозга, придется признать, что такое существование вполне вероятно, при том, пациент будет демонстрировать совершенно нормальное поведение, свойственное людям с отменным здоровьем.

Широкую известность получила история с американцем Карлосом Родригесом. Из-за аварии ему была сделана сложная операция по удалению обеих лобных долей.

Внешне отличить этого жизнерадостного парня от других людей сложно, пока он не снимет шапку.

При проведении исследований оказалось, что у него отсутствует около 60% мозга, но память и двигательные функции остались на том же уровне. Так, человек без мозга живет и удивляет ученых и сегодня.

Недавно в Хакасии зафиксировал уникальный случай. У совершенно физически здоровых родителей родился мальчик с диагнозом – полное отсутствие головного мозга.

Аппарат УЗИ зафиксировал в голове 3,5-килограммового младенца непонятное вещество, без извилин, с изменяющимися размерами, совершенно непохожее на нормальный мозг. Мать, ждущая первенца более 15 лет, написала отказную, дав имя мальчику Алёша (“Божий человек”).

В Доме ребенка для него разработали уникальную систему лечения. С удивлением персонал учреждения обнаружил, что мальчик реагирует на речь, мыслит и имеет нормальную речь. Подрастая, ребенок демонстрировал уникальные интеллектуальные способности.

Через несколько лет его вернули матери. Каким было ее удивление, когда он стал лучшим учеником школы, а учителя прозвали его вундеркиндом!

Феномены, когда человек живет без мозга и удивляет ученых, известны истории.

Так, в 1935 году в американских газетах прошла публикация о новорожденном ребенке без серого вещества, прожившего совершенно нормально 27 дней. Все это время он плакал, ел, реагировал на окружающий мир. О недуге стало известно по результатам вскрытия.

В 1940 году на совещании Антропологического общества Боливии нейрохирург, доктор Аугусто Итуррина рассказал удивительную историю о пациенте с диагнозом “мозговая опухоль”. До 14 лет мальчик находился в полном сознании, беспокоили его только головные боли.

Медики пришли в недоумение, обнаружив, что мозг почти полностью сгнил, отделившись от черепной коробки. Притока крови к веществу давно не было. Однако на вид ребенок был совершенно адекватный.

Перед учеными остался вопрос: может ли человек жить без мозга, и чем все это время пациент думает?

Научное обоснование

Указанные случаи заставили ученых пересмотреть теорию о биологической сущности сознания. Ранее было установлено, что деятельность человека формируется под влиянием нейронов, расположенных, по большей части, в головном мозге.

Ряд нейрохирургов высказались за существование так называемого “брюшного мозга”, который позволяет человеку вести нормальную жизнь и не утрачивать своих способностей даже после удаления большей части серого вещества. Дело в том, что в желудке и кишечнике находится примерно 100 млн нервных клеток, то есть намного больше, чем, к примеру, в спинном мозге.

Источник: https://mistika.temaretik.com/1014249860186508286/chelovek-bez-mozga-zhivet-i-udivlyaet-uchenyh-istorii-iz-meditsinskoj-praktiki/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.